202 lines
16 KiB
Python
202 lines
16 KiB
Python
|
data={
|
|||
|
|
"技术评分": {
|
|||
|
|
"技术评分-1": {
|
|||
|
|
"一、技术方案(24分)": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "24分",
|
|||
|
|
"要求": "方案的先进性：好4-3分，一般2-1分，不好0分。方案的创新性：好4-3分，一般2-1分，不好0分。方案的技术指标：好4-3分，一般2-1分，不好0分。方案的经济指标：好4-3分，一般2-1分，不好0分。方案的质量指标：好4-3分，一般2-1分，不好0分。方案的风险：低4-3分，中等2-1分，高0分。"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"二、安全保障(10分)": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "10分",
|
|||
|
|
"要求": "安全保障体系完整、措施得力10-9分；体系及措施完善，一般8-4 分；有保障措施，但不完善、不完整、不得力3-1分；没有0分。"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"三、质量保障(10分)": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "10分",
|
|||
|
|
"要求": "质量保障体系完整、措施得力10-9分；体系及措施完善，一般8-4 分；有保障措施，但不完善、不完整、不得力3-1分；没有0分。"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"四、进度保障(6分)": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "6分",
|
|||
|
|
"要求": "工作进度计划控制措施得力6-5分，工作计划合理，一般4-3分，有保障措施，但不完善、不完整、不得力2-1分，没有0分。"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"五、管理机构及人员（15分）": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "15分",
|
|||
|
|
"要求": "项目主要负责人的资历及业绩情况优良8-6分，一般5-3分，差2-1 分，没有0分。水平优良7-5分，项目队伍成员全部具备相关资质，主要工作人员从事相关工作时间在5年及以上；组织机构完善，分工合理，职责、界面清晰，工作有计划、有监督、有检查。水平一般4-3分，主要工作人员及部分工作人员具备相关资质，主要工作人员从事相关工作时间在5年以下；组织机构较完善，分工合理，职责、界面清晰，工作有计划。水平差2-1分，主要工作人员具备相关资质，从事相关工作时间在5年以下；组织机构不完善，职责、界面有缺陷。没有0分，主要工作人员不具备相关资质；无组织机构。"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"六、后续服务承诺(5分)": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "5分",
|
|||
|
|
"要求": "根据后续服务承诺内容合理性、针对性酌情打分，5-0分。"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"七、类似项目业绩和实施经验(10分)": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "10分",
|
|||
|
|
"要求": "近3年同类项目经历每个得2分，最高10分。"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"八、对投标人评价(20分)": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "20分",
|
|||
|
|
"要求": "根据最近一年度业主单位对供应商的评价结果进行评分，95分及以上得20分，每降低5分，扣2分，扣完为止；未取得业主单位评价结果的供应商或业主单位未开展供应商年度评价的，按供应商提供的最近一年度履约评价证明材料（业主单位满意度调查表、资信评价等），提供评价结果为满意或优良的，每份得4分，最高得20分。"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
]
|
|||
|
|
},
|
|||
|
|
"技术评分-2": {
|
|||
|
|
"1．工程业绩（12分）": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "12分",
|
|||
|
|
"要求": "对满足招标公告要求的业绩进行评审，按照业绩数量从高到低对投标人进行排序并评价。优：排序为前30％（含）的。11-12分良：排序为前30％（不含）-70％（含）的。9-10分一般：剩余排序的。7-8分注：按以上百分比规则计算时，四舍五入取整。"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"2．施工组织机构（11分）": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "11分",
|
|||
|
|
"要求": "对施工组织机构、进度计划及施工工期保证措施进行评价。优：组织机构、进度计划及施工工期保证措施科学合理。10-11分良：组织机构、进度计划及施工工期保证措施满足施工要求。8-9分一般：组织机构、进度计划及施工工期保证措施一般或不合理。6-7分"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"3．主要施工方法（10分）": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "10分",
|
|||
|
|
"要求": "对根据项目特点编制的施工方法进行评价。优：施工方法优良，工艺先进。9-10分良：施工方法较好，工艺可行。7-8 分一般：施工方法一般，工艺简单。6分"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"4．安全管理（5分）": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "5分",
|
|||
|
|
"要求": "对安全目标、安全保证管理体系、安全组织机构、安全管控实施方案进行评价。优：安全管理组织详细，可控性高。5分良：安全管理组织可行，有一定可控性。4分一般：安全管理组织模糊，可控性低。3分"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"5．主要施工机械组织（5分）": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "5分",
|
|||
|
|
"要求": "对新施工机械、机具及施工工艺保证措施进行评价。优：施工机械组织周密，可控性强。5分良：施工机械组织可行，有一定可控性。4分一般：施工机械组织简单，可控性低。3分"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"6．劳动力安排组织（8分）": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "8分",
|
|||
|
|
"要求": "对劳动力安排组织进行评价。优：劳动力安排组织周密，劳动力配备科学合理，可控性强。7-8分良：劳动力安排组织可行，劳动力配备基本满足，有一定可控性。-6分一般：劳动力安排组织简单，劳动力配备不足，可控性低。3-4分"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"7．确保工程质量的技术组织措施（5分）": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "5分",
|
|||
|
|
"要求": "对确保工程质量的技术组织措施进行评价。优：工程质量技术组织措施科学，全面，对影响工程质量的相关因素分析和考虑全面，针对性强。5分良：工程质量技术组织措施合理，对影响工程质量的相关因素分析和考虑不全面，具备一定针对性。4分一般：工程质量技术组织措施简单，未考虑影响工程质量的相关因素，针对性低。3分"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"8．确保安全生产的技术组织措施（5分）": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "5分",
|
|||
|
|
"要求": "对确保安全生产的技术组织方案进行评价。优：安全技术组织措施科学，全面，针对性强。5分良：安全技术组织措施合理，具备一定针对性。4分一般：安全技术组织措施简单，针对性低。3分"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"9．应急抢险措施（5分）": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "5分",
|
|||
|
|
"要求": "对应急抢险措施方案进行评价。优：应急抢险措施科学，全面，针对性强。5分良：应急抢险措施合理，具备一定针对性。4分一般：应急抢险措施简单，针对性低。3分"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"10．确保工期的技术组织措施（5分）": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "5分",
|
|||
|
|
"要求": "对确保工期的技术组织方案进行评价。优：工期技术组织措施科学，全面，针对性强。5分良：工期技术组织措施合理，具备一定针对性。4分一般：工期技术组织措施简单，针对性低。3分"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"11．确保文明施工的技术组织措施（9分）": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "9分",
|
|||
|
|
"要求": "对文明施工及环保措施的有效性、可操作性进行评价。优：文明施工五牌一图制作规范，着装统一整洁，施工现场防尘降噪等措施完备。8-9分良：五牌一图制作满足要求，有着装要求，施工现场防尘降噪等具备一定措施。6-7分一般：五牌一图制作欠规范，无着装要求，施工现场防尘降噪等措施一般。4-5分"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"12、对投标人评价（20分）": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "20分",
|
|||
|
|
"要求": "根据最近一年度业主单位对供应商的评价结果进行评分，95分及以上得20分，每降低5分，扣2分，扣完为止；未取得业主单位评价结果的供应商或业主单位未开展供应商年度评价的，按供应商提供的最近一年度履约评价证明材料（业主单位满意度调查表、资信评价等），提供评价结果为满意或优良的，每份得4分，最高得20分。"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
]
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
},
|
|||
|
|
"商务评分": {
|
|||
|
|
"1．诚信评价（0分）": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "-30-0分",
|
|||
|
|
"要求": "不存在《国家电网有限公司供应商关系管理办法》中规定的不良行为；或存在《国家电网有限公司供应商关系管理办法》中规定的不良行为，但最近一次受到供应商不良行为处理解除之日，距离投标截止日超过3年，不扣分。至本项目投标截止日，存在《国家电网有限公司供应商关系管理办法》中规定的不良行为，且最近一次受到供应商不良行为处理解除之日，距离投标截止日超过2年但在3年以内（含），扣5 分，其中，存在行贿行为的，扣10分。至本项目投标截止日，存在《国家电网有限公司供应商关系管理办法》中规定的不良行为，且最近一次受到供应商不良行为处理解除之日，距离投标截止日超过1年但在2年以内（含），扣10 分，其中，存在行贿行为的，扣20分。至本项目投标截止日，存在《国家电网有限公司供应商关系管理办法》中规定的不良行为，且最近一次受到供应商不良行为处理解除之日1年以内（含），扣15分，其中，存在行贿行为的，扣30分。"
|
|||
|
|
},
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "-10-0分",
|
|||
|
|
"要求": "不存在失信行为，或存在质量、诚信以外失信行为，情节轻微，行政处罚罚款累计在1万元以下，不扣分。存在质量、诚信以外失信行为，行政处罚罚款累计在1万元及以上30万元以下，扣5分。存在质量、诚信失信行为，或存在质量、诚信以外失信行为，但未纳入失信黑名单，行政处罚罚款累计在30万元及以上扣10分。"
|
|||
|
|
},
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "-20-0分",
|
|||
|
|
"要求": "投标截止日近一年内，经查证核实，投标人存在打招呼、请托关照等可能影响评标工作公正性行为的，扣20分。无上述行为的，不扣分。"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"2．绿色低碳评价（12分）": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "2分",
|
|||
|
|
"要求": "对企业的绿色发展顶层规划及执行情况进行评价：建立了科学合理的绿色发展顶层规划并执行较好的，得2分；建立了科学合理的绿色发展顶层规划并执行一般的，得1分；未建立绿色发展顶层规划的，得0分。"
|
|||
|
|
},
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "4分",
|
|||
|
|
"要求": "对国家级能源管理体系、质量管理体系、职业健康安全管理体系及环境管理体系证书认证情况进行评价：取得4项认证的得4分；取得1-3项认证的得2分；未取得认证的得0分。"
|
|||
|
|
},
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "4分",
|
|||
|
|
"要求": "对企业发布ESG（环境、社会和公司治理）报告，取得环评／能评报告，取得废水／废气／废固报告情况进行评价：具有2类／3类报告的得4分；具有1类报告的得2分；未取得的得0分。如涉及环境行政处罚的，扣4分。"
|
|||
|
|
},
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "2分",
|
|||
|
|
"要求": "对供应商电能消耗量中绿电的使用情况及取得绿色电力证书情况进行评价：情况良好的得2分；情况一般的得1分；情况较差的得0分。"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"3．科研创新评价（7分）": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "1分",
|
|||
|
|
"要求": "对供应商投标截止日近3年内取得的科技成果情况进行综合评价：取得过国家级科技创新成果的，得1分；取得过省级科技创新成果的，得0.5分；取得过其他级别创新成果的，得0.3分；未取得任何级别创新成果的，得0分。"
|
|||
|
|
},
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "1分",
|
|||
|
|
"要求": "企业制定创新激励相关政策和机制的，得1分；企业未制定创新激励相关政策和机制的，得0分。"
|
|||
|
|
},
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "3分",
|
|||
|
|
"要求": "拥有高级及以上职称人员和高级技师人员≥30人，得3分；拥有高级及以上职称人员和高级技师人员≥15人，得2分；拥有高级及以上职称人员和高级技师人员＜15人，得1分；"
|
|||
|
|
},
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "2分",
|
|||
|
|
"要求": "对供应商投标截止日近3年内科研经费投入进行评价：任一年研发投入占比达2％以上，得2分；有研发投入，得1分；无研发投入，得0分。"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"4．综合评价（81分）": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "36分",
|
|||
|
|
"要求": "对投标人的能力、人员、资质等综合实力进行评审。优：32-33分良：29-31分一般：26-28分"
|
|||
|
|
},
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "2分",
|
|||
|
|
"要求": "获得中国质量奖、中国质量提名奖、全国质量奖及中国工业大奖任意一项及以上的，得2分；投标人具有各省、自治区、直辖市、计划单列市科技行政管理部门同本级财政、税务部门组成的本地区高新技术企业认定管理机构颁发的高新技术企业证书的，得1分。"
|
|||
|
|
},
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "45分",
|
|||
|
|
"要求": "对商务投标文件的整体情况进行评审，根据是否按照招标文件规定的投标文件格式提交了完整的商务投标文件、有无制作投标文件目录、有无填写偏差表、遗漏项数、文件签署进行评审。优：提交了完整的商务投标文件且整体情况优良。14分良：提交了基本完整的商务投标文件且整体情况较好。13分一般：提交的商务投标文件存在多项缺漏项或整体情况一般。12 分报价质量：对投标报价完整性、准确性、规范性、合理性进行综合评审。优：30-31分"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
]
|
|||
|
|
},
|
|||
|
|
"投标报价评分": {
|
|||
|
|
"投标报价评分标准": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"评分": "100分",
|
|||
|
|
"要求": "计算基准价价格得分＝100-100xnx（｜投标人的评标价-基准价｜／基准价）。四舍五入取小数点后两位。当投标人的评标价＜基准价时， $n = 0 . 5 ;$当投标人的评标价＞基准价时， $n = 2$O 基准价为所有通过技术、商务评审的合格投标人的评标价去掉部分高价和部分低价后（但不影响其参与价格分计算）的算术平均值x（1＋浮动系数），浮动系数为C，开标现场随机抽取并公布，浮动系数抽取范围-3％-0％，以0.5％为级差。其中计算投标报价的基准价时，需要去除的投标报价情况如下：合格投标数量≤5时，直接计算；合格投标数量＝6时，去掉一个最高价；合格投标数量≥7时，去掉一个最高价、一个最低价。注：1、公式中的评标价：各包通过技术、商务初评的合格投标人的投标报价经算术错误修正后并按以下公式折算后的价格。2、投标报价按照国家现行税收法律法规、部门规章、行业规范执行。"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
]
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
}
|