From 0e2287231007f74f8f5d1068b71d93a77f30e1c5 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: PheasantSola <1134506477@qq.com> Date: Tue, 19 Nov 2024 16:11:00 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?=E6=9B=B4=E6=94=B9second=5Fquery=E6=8F=90?= =?UTF-8?q?=E7=A4=BA=E8=AF=8D?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- flask_app/货物标/资格审查main.py | 60 ++++++++++++++++++++++++++++++-- 1 file changed, 58 insertions(+), 2 deletions(-) diff --git a/flask_app/货物标/资格审查main.py b/flask_app/货物标/资格审查main.py index 7c2ea45..2b73da0 100644 --- a/flask_app/货物标/资格审查main.py +++ b/flask_app/货物标/资格审查main.py @@ -418,11 +418,67 @@ def combine_qualification_review(invalid_path, qualification_path, notice_path): second_query = [ { "key": "资格性审查", - "query": "该招标文件中规定的资格性审查标准是怎样的？请以json格式给出，外层为'资格性审查'，你的回答要与原文完全一致，不可擅自总结删减，也不要回答有关符合性审查的内容。" + "query": ''' + 问题：该招标文件中规定的资格性审查标准是什么的？ + 输出要求： + 1.请以json格式给出，外层为'资格性审查'，最内层的值需要用列表包裹。 + 2.一层嵌套内的键需要总结分类为某类评审因素。 + 3.你的回答要与原文完全一致，不要回答有关符合性审查的内容。 + 4.仔细检查你所选取的标准，若发现这些标准实际上是在描述不允许出现的资格性审查情况，则将外键替换为'资格性审查(以下未出现)'，并将这些标准写入其中。 + 5.最大细分为二层嵌套即可。 + 输出示例1： + { + "资格性审查": { #一层嵌套 + "某类评审因素": [ #二层嵌套 + "1.因素1", + "2.因素2" + ] + ... + } + } + 输出示例2： + { + "资格性审查(以下未出现)": { #若发现文中出现均为反向标准，用像该示例一样的处理 + "某类不允许的评审因素": [ #二层嵌套 + "1.因素1", + "2.因素2" + ] + ... + } + } + ''' }, { "key": "符合性审查", - "query": "该招标文件中规定的符合性审查标准是怎样的？请以json格式给出，外层为'符合性审查'，你的回答要与原文完全一致，不可擅自总结删减，也不要回答有关资格性审查的内容。" + "query": ''' + 问题：该招标文件中规定的符合性审查标准是什么的？ + 输出要求： + 1.请以json格式给出，外层为'符合性审查'，最内层的值需要用列表包裹。 + 2.一层嵌套内的键需要总结分类为某类评审因素。 + 3.你的回答要与原文完全一致，也不要回答有关资格性审查的内容。 + 4.仔细检查你所选取的标准，若发现这些标准实际上是在描述不允许出现的符合性审查情况，则将外键替换为'符合性审查(以下未出现)'，并将这些标准写入其中。 + 5.最大细分为二层嵌套即可。 + 输出示例1： + { + "符合性审查": { #一层嵌套 + "某类评审因素": [ #二层嵌套 + "1.因素1", + "2.因素2" + ] + ... + } + } + 输出示例2： + { + "符合性审查(以下未出现)": { #若发现文中出现均为反向标准，用像该示例一样的处理 + "某类不允许的评审因素": [ #二层嵌套 + "1.因素1", + "2.因素2" + ] + ... + } + } + ''' } ]